Foutieve pensioeninformatie kan toch rechten opleveren
De uitspraken laten zien dat GIP daarbij verder lijkt te gaan dan de lijn die regelmatig in de civiele rechtspraak wordt gevolgd. In verschillende zaken kregen deelnemers gelijk nadat pensioenfondsen jarenlang bedragen of rechten hadden gecommuniceerd die niet overeenkwamen met het pensioenreglement. Zo mocht een deelnemer volgens GIP vertrouwen op meermaals gecontroleerde pensioenberekeningen van ABN-AMRO en werd in een andere zaak geoordeeld dat een deelnemer mocht uitgaan van een door ABP toegekend levenslang pensioen. Een algemeen voorbehoud dat het pensioenreglement uiteindelijk bepalend is, hoeft daarmee niet altijd voldoende te zijn.
Hoogleraar pensioenrecht Erik Lutjens plaatst vraagtekens bij deze ontwikkeling. Voor gerechtvaardigd vertrouwen ligt juridisch een hoge lat en deelnemers kunnen bij twijfel ook een eigen onderzoeksplicht hebben. Opvallend is bovendien een uitspraak waarin GIP oordeelde dat een deelnemer niet op foutieve informatie mocht vertrouwen, maar vanwege diezelfde onjuiste informatie wel recht kreeg op schadevergoeding. De uitspraken vergroten daarmee het belang voor pensioenuitvoerders om niet alleen juridisch correcte rechten vast te stellen, maar ook te zorgen dat berekeningen, pensioenoverzichten en keuzebegeleiding consequent en aantoonbaar juist zijn.
Dit is een samenvatting van het volledige artikel op site VU.
